PHENOMENON OF DEBTOR FILING LAWSUIT AGAINST CREDITORS IN THE LOAN AGREEMENT WITH SECURITY RIGHTS AS A GUARANTEE

Ayu Kurniajati, ' Pranoto

Abstract

Abstract

 

This article aims to assess on the reason for the debtor to sue creditor in a loan agreement and consideration of the judge in deciding the case. This writing uses legal research with statue approach and case approach. Based on research, several reasons for debtor to sue the creditor among others are default, tort, and debtor was not provided with sufficient time to read and understand the content of the loan agreement. The debtor in its lawsuit often provides statements that have actually not yet occurred. It can be said that the debtor is only making things up. On the other hand, the judge’s consideration of the debtor’s claim to the creditor is based on the reasons found on the court’s claim that is only to delay the execution time with respect to the auction of collateral.


Abstrak

 

Artikel ini bertujuan untuk mengkaji mengenai alasan debitur menggugat kreditur dalam perjanjian hutang piutang serta pertimbangan hakim dalam memutus perkara tersebut. Metode penulisan ini adalah legal research dengan pendekatan Perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan penelitian, beberapa alasan debitur kepada kreditur antara lain wanprestasi, perbuatan melawan hukum, serta debitur tidak diberikan waktu untuk membaca dan memahami isi perjanjian kredit. Debitur pada gugatannya seringkali memberikan pernyataan yang sebenarnya belum terjadi. Dapat dikatakan bahwa debitur hanya mengada- ada akan hal tersebut. Disisi lain, pertimbangan hakim mengenai gugatan debitur kepada kreditur yaitu berdasar alasan-alasan yang ditemukan di lapangan gugatan tersebut hanya untuk mengulur waktu eksekusi dalam pelelangan barang jaminan.

 



Keywords

Loan Agreement; Default; Tort; Perjanjian Kredit; Wanprestasi; Perbuatan Melawan Hukum;

Full Text:

PDF

References

Buku Abdul R. Saliman. 2005. Hukum Bisnis untuk Perusahaan: Teori dan contoh kasus. Jakarta: Kencana. Peter Mahmud Marzuki. 2014. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Jurnal Hak Pelaksanaan Perjanjian Kredit dengan Hak Tanggungan”. Privat Law. Volume 2 Nomor 4, Surakarta: Bagian Keperdataan FH UNS Moh. Anwar. 2014. “Perlindungan Hukum Terhadap Kreditur Dalam Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Hak Tanggungan Menurut Undang – Undang Nomor 4 Tahun 1996”. Jurnal Jendela Hukum. Volume 1 Nomor 1, Edisi April 2014. Ngadenan. 2010. “Eksekusi Hak Tanggungan Sebagai Konsekuensi Jaminan Kredit Untuk Perlindungan Hukum Bagi Kepentingan Kreditur Di Mungkid”. Jurnal Hukum. Volume 5 Nomor 2, Edisi 2010. Pujiono Syarif Toha . 2017. “Problematika Dalam Pelaksanaan Pengambilalihan Kredit Dengan Jaminannya Hak Tanggungan”. Repertorium. Volume 4 Nomor 2, Surakarta: MKN FH UNS Sedyo Prayogo. “Penerapan Batas-Batas Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum Dalam Perjanjian”, Jurnal Pembaharuan Hukum, Vol. III, No. 2 Mei – Agustus, 2016. Sentosa Sembiri. Januari-April 2007.”Arti Penting Jaminan dalam Pemberian Kredit Transaksi Bisnis Perbankan”. Gloria Juris. Volume 7 Nomor 1 hlm. 25-26. Edisi 2007 Wahyu Pratama. 2015. “Tinjauan Hukum Tentang Sertifikat Hak Tanggungan Menurut Undang – Undang Nomor 4 Tahun 1996”. Jurnal Ilmu Hukum Legal Opinion. Volume 3. Edisi 6

Refbacks

  • There are currently no refbacks.