IMPLIKASI PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 18/PUU-XVII/2019 TERHADAP HAK EKSEKUTORIAL JAMINAN FIDUSIA
Abstract
This article aims to knowing the implications of the Constitutional Court Decision Number 18/PUU-XVII/2019 on the executorial rights of fiduciary guarantees. This research is normative legal research or literature law research with a statute approach and a case approach. The nature of this research uses analytical descriptive, namely a method that serves to describe a picture of the object under study through the data that has been collected. The data used are secondary data. The technique used in the collection of legal materials in this study is to collecting or collect legal material and download legal material. This study uses the method of analysis of legal materials by interpretation.Based on this research, it is found that the existence of the Constitutional Court Decision Number 18/ PUU-XVII/2019 implications for the existence and executorial rights of fiduciary guarantees; debtors become more arbitrarily in using collateral and creditors will think again in providing loans with fiduciary guarantees.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Buku
Abdulkadir Muhammad. 2014. Hukum Perdata Indonesia. Bandung: Citra
Aditya Bakti.
BN Marbun. 2009. Membuat Perjanjian yang Aman dan sesuai Hukum.
Depok: Puspa Swara
Djaja S. Meliala. 2007. Perkembangan Hukum Perdata Tentang Benda dan
Hukum Perikatan. Bandung: Nuansa Aulia Bandung.
. 2015. Perkembangan Hukum Perdata tentang Benda dan Hukum
Perikatan. Bandung: Nuansa Mulia.
Gunawan Widjaja dan Ahmad Yani. 2000. Jaminan Fidusia. Jakarta: Raja
Grafindo Persada.
Hartono Hadisoeprapto. 2004. Pokok-Pokok Hukum Perikatan dan Jaminan.
Yogyakarta: Liberty.
J. Satrio. 2002. Hukum Jaminan Hak Jaminan Kebendaan. Bandung: Citra
Aditya Bakti.
Johannes Ibrahim Kosasih, Anak Agung Istri Agung, Anak Agung Sagung Laksmi Dewi. 2021. Parate Eksekusi Fidusia Polemik Kepastian Hukum dan Bisnis. Bandung: Mandar Maju.
Miriam Darus Badrulzaman. 1983. KUHPerdata Buku III Hukum Perikatan dengan Penjelasan. Bandung: Ikatan Alumni
Munir Fuady. 2003. Jaminan Fidusia. Bandung: Citra Aditya Bakti
. 2013. Hukum Jaminan Utang. Jakarta: Erlangga
Mukti Fajar Nur D & Yulianto Ahmad. 2010. Dualisme Penelitian Hukum
Normatif dan Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
M. Yahya Harahap. 2009. Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang
Perdata. Jakarta: Sinar Grafika.
R. Supomo. 1998. Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri. Jakarta: Pradnya
Paramita
Sri Soedewi Majcsoen Sofyan. 2007. Hukum Jaminan Di Indonesia Pokok- Pokok Hukum Jaminan Dan Jaminan Perseorangan. Yogyakarta: Penerbit Liberty.
Subekti. 1987. Hukum Perjanjian. Jakarta: Intermasa.
Sudikno Mertokusumo. 1998. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta: Liberty.
Soedjono Dirjosisworo. 2003. Kontrak Bisnis menurut Sistem Civil Law, Common Law, dan Praktek Dagang Internasional. Bandung: Mandar Maju.
Soerjono Sukanto. 2008. Pengantar Penelitian Hukum. Jakarta: Universitas
Indonesia (UI Press).
Sugiyono. 2009. Metodologi Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.
Bandung: Alfabeta.
Thomas Suyatno. 1995. Dasar-Dasar Perkreditan. Jakarta: Gramedia Pustaka
Utama.
Wirjono Prodjodikoro. 2004. Asas-Asas Hukum Perjanjian. Bandung: Mandar
Maju.
Jurnal
Angga Pratama dan Endang Pandamdari. 2020. “Analisis Kepastian Hukum Terhadap Hak Eksekutorial Objek Jaminan Fidusia Yang Dimiliki Kreditur Pada Pasal 15 Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999
Tentang Jaminan Fidusia Setelah Putusan Mahkamah Konstitusi
Nomor 18/PUU-XVII/2019”. Jurnal Hukum Adigama. Volume 3
Nomor 1. Jakarta: Fakultas Hukum Universitas Tarumanagara.
Ari Wirya Dinata. 2020. “Lembaga Jaminan Fidusia: Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019”. Nagari Law Review. Volume 3 Number 2. Bengkulu: Fakultas Hukum Universitas Bengkulu.
Deystia Ayesha Rae. 2021. “Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi No.
18/PUU-XVII/2019 Terhadap Hak Melakukan Parate Eksekusi Oleh Pemegang Jaminan Fidusia”. Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan. Volume 5 Nomor 2. Jakarta: Magister Hukum Ekonomi, Fakultas Hukum, Universitas Indonesia.
Hartanto, Fatmasari Wulandari and Ratih Mega Puspasari. 2019. “How The Implementation Of Lending Fiduciary Guarantee?”. Sultan Agung Notary Law Review. Volume 1 Issue 1. Semarang: Master of Notary Program, Universitas Islam Sultan Agung.
Jazau Elvi Hasani, Fitri Agustina Trianingsih, Nadiya Ayu Rizky Saraswati.
2020. “Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU- XVII/2019 Terhadap Pelaksanaan Perjanjian Yang Berobjek Jaminan Fidusia”. Jurnal Hukum Magnum Opus. Volume 3 Nomor 2. Surabaya: Universitas 17 Agustus 1945.
Joni Alizon. 2020. “Rekonstruksi Pelaksanaan Eksekusi Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019”. Jurnal Hukum. Volume 2 Nomor 1. Riau: Universitas Islam Negeri Sultan SyarifKasim.
Muhammad Rutabuz Zaman. 2020. “Eksekusi Sertifikat Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019”. Jurnal Studi Islam. Volume 16 Nomor 1. Gresik: Institut Keislaman Abdullah Faqih Gresik.
Susilowardani. 2014. “Optimatisasi Nilai Ekonomi Hak Merek menjadi Agunan Kredit di Bank”. Jurnal Repertorium. Edisi 1. Surakarta: Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Yuli Prasetyo Adhi. 2014. “Characteristics and Problems of Online Fiduciary in the Imposition of Fiduciary Guarantee in Indonesia”. South East Asia Journal of Contemporary Business, Economics and Law. Volume 4
Issue 3. Semarang: Fakulty of Law, Diponegoro University.
Seminar
Habib Adjie. 2020. “Putusan Mahkamah Konstitusi No. 18/PUU-XVII/2019 dan Konsekuensinya dalam Praktik Pembuatan Akta Fidusia serta Lelang Objek Jaminan Fidusia”. Makalah. Pada seminar Jaminan Fidusia Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi. Surabaya: Fakultas Hukum Universitas Airlangga.
Undang-Undang dan Peraturan
Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
Refbacks
- There are currently no refbacks.
