PEMILIHAN ALAT PANCANG MENGGUNAKAN EXPERT CHOICE
Abstract
Hampir semua konstruksi bangunan bertingkat memerlukan pondasi tiang pancang untuk mendukung beban di atasnya. Alat pancang yang dapat digunakan adalah drop hammer, single-acting hammer, double-acting hammer, differential-acting, diesel hammer, vibratory hammer, dan hydraulic jacking-in pile.Banyak faktor yang mempengaruhi pemilihan alat pancang. Metoda AHP (Analytic Hierarchy Process) yang diaplikasikan dengan software Expert Choice (EC) dapat membantu memilih alat pancang yang cocok. Proyek pemancangan di Pabrik Gula Trangkil menggunakan alat hydraulic jack-in pile. Penelitian ini bertujuan untuk memeriksa alternatif pemilihan alat pancang menggunakan software Expert Choice (EC). Metodologi penelitian ini dibagi dalam 3 tahap yaitu tahap pertama adalah studi pustaka dan survai awal, tahap kedua adalah pengumpulan data, dan tahap ketiga adalah analisis dan kesimpulan. Pemancangan sampai kedalaman 12 m pada jenis tanah lanau menggunakan tiang pancang beton ukuran 25 x 25 cm. Hasil analisis menunjukkan bahwa alat pancang yang cocok adalah hydraulic jacking-in pile dengan tingkat kecocokan 44,5%. Sedangkan tingkat kecocokan alat yang lain adalah 28,7% untuk diesel hammer dan 26,9% untuk vibratory hammer.
Kata kunci: AHP, alat pancang, EC.Full Text:
PDFReferences
Bowles, J. E., 1996. “Foundation Analysis and Design, Fifth Edition”. The McGraw-Hill Companies, Inc., Singapore, xxiii+1207p.
PDCA (Pile Driving Contractors Association), 2003. “Driven Piles are Tested Piles”. http://www.piledrivers.org/files/uploads/272d1300-0887-4849-bdb0-4044b9ff8859.pdf.accessed: 14-04-12.
UFC (Unified Facilities Criteria), 2004. “Pile Driving Equipment”. U.S. Army Corps of Engineers, Washington, DC 20314-1000, v+1-16+2-29+3-58+4-14+5-19_A-1+B-1p.
Peurifoy, R. L., Schexnayder, C. J., and Shapira, A., 2006. “Construction Planning, Equipment, and Methods, Seventh Edition”. McGraw-Hill, New York, xvi+768p.
Assakkaf, I., 2003. “Piles and Pile-Driving Equipment”. Department of Civil and Environmental Engineering, University of Maryland, College Park.
Manalu, A. P., 2012. “Analisa Pemilihan Alternatif Alat Pancang (Studi Kasus Proyek Aparteman Gunawangsa)”. http://digilib.its.ac.id/public/ITS-Undergraduate-19155-3109106048-Paper.pdf.accessed: 26-02-13.
Ishizaka, A. & Labib, A., 2009. “Analytic Hierarchy Process and Expert Choice: Benefit and Limitations”. OR Insight, Vol. 22, No. 4, pp. 201 – 220.
Bayazit, O. & Karpak, B., 2005. “An AHP Application In Vendor Selection”.
ISAHP 2005, Honolulu, Hawaii, July 8 – 10, 2005.
Atthirawong, W. & MacCarthy, B., 2002. “An Application of the Analytical Hierarchy Process to International Location Decision-Making”.
http://www2.ifm.eng.cam.ac.uk/cim/imnet/papers202/Atthirawong.pdf.accessed: 01-11-12.
Alanbay, O., 2005. “ERP Selection Using Expert Choice Software”. ISAHP 2005, Honolulu, Hawaii, July 8 – 10, 2005.
Adamovic, P., Dunovic, C., and Nahod, M. M., 2007. “Expert Choice Model For Choosing Appropriate Trenchless Method For Pipe Laying”. http://bib.irb.hr/datoteka/348146.Adamovic_Dunovic_Nahod_Prag_09_2007.pdf.accessed: 01-11-12.
GRV, 2009. “Pile Info”. http://www.geoforum.com/info/pileinfo/.accessed: 05-03-13.
Haseebjamal, 2013. “Pile Driving Equipment”. http://www.aboutcivil.org/pile-driving-equipment-hammers.html.accessed: 05-03-13.
Saaty, T. L., 2008. “Decision Making With The Analytic Hierarchy Process”. Int. J. Services Sciences, Vol. 1, No. 1, pp. 83 – 98.
Saaty, T. L., 2000. “Fundamental of Decision Making and Priority Theory. 2nd ed.”, RWS Publications, Pittsburgh, 478p.
Partovi, F. Y., 1994. “Determining What to Benchmark: An Analytic Hierarchy Process Approach”. International Journal of Operations and Production Management, 14 (6), pp. 25 – 39.
Saaty, T. L., 1977. “A Scaling Method for Priorities in Hierarchy Structure”. Journal of mathematical psychology, Vol. 15, No. 3, pp. 234 – 281.
Millet, I. & Saaty, 2000. “On the Relativity of Relative Measures-Accommodating both Rank Preservation and Rank Reversals in the AHP”. European Journal of Operational Research, Vol. 121, No. 1, pp. 205 – 212.
