PERTIMBANGAN HAKIM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA PENGANIAYAAN DALAM PUTUSAN NOMOR: 66/PID.B/2023/PN SKT

Abstract

Artikel ini menganalisis pertimbangan hakim mengadili perkara tindak pidana penganiayaan pada Putusan Nomor 66/Pid.B/2023/PN Skt yang menilai kekuatan pembuktian keterangan saksi pada terdakwa Sutiyo Tejo Prabowo yang dituntut oleh penuntut umum. Jenis penelitian ini asalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan menggunakan pendekatan kasus dengan jenis bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi kepustakaan , selanjutnya digunakan teknik analisis dengan metode deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pada terdakwa perkara tindak pidana penganiayaan dalam Putusan Nomor 66/Pid.B/2023/PN Skt telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP. This article analyzes the judge's considerations in adjudicating the criminal case of assault in Verdict Number 66/Pid.B/2023/PN Skt, which evaluates the evidentiary strength of witness testimony against the defendant Sutiyo Tejo Prabowo, as charged by the public prosecutor. This type of research is normative legal research that is prescriptive and applied in nature, using a case-based approach withprimary and secondary legal materials. The technique for collecting legal materials was conducted through literature studies, followed by an analysis technique using the deductive method. Based on the research findings and discussion, it was shown that the judge's considerations in rendering a verdict in the defendant's criminal assault case in Verdict Number 66/Pid.B/2023/PN Skt were in accordance with Article183 of the Indonesian Criminal Procedure Code (KUHAP).