Analisis kondisi urban compactness Kawasan Solo Baru

Wahyu Wening Rahwati, Ratri Werdiningtyas, Candraningratri Ekaputri Widodo

Abstract

Kawasan Solo Baru yang awalnya direncanakan sebagai kawasan permukiman mengalami perubahan menjadi kawasan perdagangan, jasa, dan industri hingga membuat Kecamatan Grogol menjadi Pusat Kegiatan Lokal (PKL) Kabupaten Sukoharjo pada RTRW Kabupaten Sukoharjo Tahun 2011-2031. Selain penggunaan lahan yang berkembang ke arah campuran, kawasan Solo Baru memiliki kelengkapan fasilitas penunjang permukiman sehingga hal ini dapat membentuk kekompakan di kawasan Solo Baru. Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengetahui bagaimana kondisi urban compactness kawasan Solo Baru. Teknik analisis yang digunakan yaitu analisis spasial pemetaan, network analysis, deskriptif kuantitatif, dan skoring terhadap komponen urban compactness yang terdiri dari penggunaan lahan campuran, keterjangkauan fasilitas, dan intensitas bangunan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan compactness pada sebelas desa yang ada di kawasan Solo Baru yang terbagi menjadi lima tingkatan, dengan pembangunan yang terjadi secara acak.

Keywords

Perkotaan Kompak; Solo Baru; Urban Compactness

Full Text:

PDF

References

[1]Sujarto D. Perkembangan Kota Baru. Journal of Regional and City Planning 2017;4:3–34.

[2]Jamilus J. Tinjauan Yuridis Konsep Compact City Dalam Mendukung Tata Ruang Kota. Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional 2017;6:213. https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v6i2.162.

[3]Pratama IPPA, Ariastita PG. Faktor-Faktor Pengaruh Ukuran Urban Compactness Di Kota Denpasar, Bali. Jurnal Teknik ITS 2016;5.

[4]OECD. Compact City Policies: A Comparative Assessment. Paris. OECD Publishing; 2012. https://doi.org/10.1787/9789264167865-en.

[5]Nurdyas YW, Hirsan FP, Ridha R. Analisis Tingkat Kekompakan Kota (Urban Compactness) terhadap Pembentukan dan Penerapan Konsep Kota Kompak di Kota Mataram. SPECTA Journal of Technology 2021;5:273–86. https://doi.org/10.35718/specta.v5i3.386.

[6]Daniastri S. Kota Solo Baru: Ketergantungan atau Kemandirian? Universitas Gadjah Mada, 2016.

[7]Arifia D. Pengaruh Perkembangan Aktivitas Perdagangan dan Jasa terhadap Perubahan Penggunaan Lahan Kawasan Solo Baru. Universitas Sebelas Maret, 2017.

[8]Istanabi T, Utomo RP, Rahayu MJ. Hubungan Urban Compactness dengan Pola Pergerakan Penduduk Kawasan Kota Surakarta 2015.

[9]Asidiqi H, Utomo RP, Soedwiwahjono S. Pengaruh Urban Compactness terhadap Tingkat Ketersediaan Ruang Terbuka Hijau di Kawasan Solo Baru. Arsitektura 2017;15:27. https://doi.org/10.20961/arst.v15i1.11384.

[10]Aisyah AN, Ariastita PG. Strategi Penerapan Kota Kompak Berdasarkan Pola Urban Compactness di Kota Bekasi. Jurnal Teknik ITS 2018;6. https://doi.org/10.12962/j23373539.v6i2.24448.

[11]Alshammari TO, Hassan AM, Arab Y, Hussein H, Khozaei F, Saeed M, et al. The Compactness of Non-Compacted Urban Developments: A Critical Review on Sustainable Approaches to Automobility and Urban Sprawl. Sustainability 2022;14:11121. https://doi.org/10.3390/su141811121.

[12]Al-Khafaji ASJ, Al-Salam NA-M. Measurement Of Urban Sprawl And Compactness Characteristics Nasiriyah City-Iraq As Case Study. International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET) 2018;9:335–43.

[13]Bardhan R, Kurisu K, Hanaki K. Does Compact Urban Forms Relate to Good Quality of Life in High Density Cities of India? Case of Kolkata. Cities 2015;48:55–65. https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.06.005.

[14]Xing X, Shi W, Wu X, Liu Y, Wang X, Zhang Y. Towards A More Compact Urban Form: A Spatial-Temporal Study On The Multi-Dimensional Compactness Index Of Urban Form In China. Applied Geography 2024;171:103368. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2024.103368.

[15]Bahadure S, Kotharkar R. Assessing Sustainability of Mixed Use Neighbourhoods through Residents’ Travel Behaviour and Perception: The Case of Nagpur, India. Sustainability 2015;7:12164–89. https://doi.org/10.3390/su70912164.

[16]Hasse J, Kornbluh A. Measuring Accessibility As A Spatial Indicator Of Sprawl. Middle States Geographer 2004;37:108–15.

[17]Segnita A, Handayani W. Pengukuran Penggunaan Lahan Campuran (Mixed Use) dengan Indeks Entropy di Kota Semarang. Jurnal Riptek 2019;11:135–50.

[18]Hassan AM, Lee H. Toward The Sustainable Development Of Urban Areas: An Overview Of Global Trends In Trials And Policies. Land Use Policy 2015;48:199–212. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.04.029.

[19]Thomas L, Cousins W. The Compact City: A Successful, Desirable And Achievable Urban Form. The Compact City: A Sustainable Urban Form 1996:53–65.

[20]Twardoch A, Bradecki T. Living in A Compact City. Studia Regionalia 2017:17–31.

[21]Dantzig GB, Dantzig GB, Saaty TL. Compact City: A Plan for a Liveable Urban Environment. W. H. Freeman; 1973.

[22]Laskara GW. Strategi Implementasi Konsep “Compact City” Menuju Pengembangan Kawasan Perkotaan Berkelanjutan. Seminar Nasional Konsepsi 2, vol. 2, 2016.

DOI: https://doi.org/10.20961/region.v20i2.91161

Refbacks

  • There are currently no refbacks.