IMPLIKASI PENERAPAN TEORI VICTIM PRECIPITATION TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PEMIDANAAN

Abstract

Artikel ini bertujuan untuk mengetahui dan memahami mengenai victim precipitation theory beserta implikasi penerapannya terhadap pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap terdakwa. Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris yang bersifat deskriptif. Dalam menyusun artikel penelitian ini, penulis menggunakan pendekatan kasus (case approach) yaitu dengan menelaah kasus yang berkaitan dengan isu hukum yang diteliti. Data yang digunakan dalam penelitian ini mencakup data primer dan sekunder dimana data primer merupakan data yang diperoleh dari wawancara yang dilakukan penulis dengan hakim yang berada di Pengadilan Negeri Boyolali, sedangkan data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh melalui studi kepustakaan dengan putusan Pengadilan Negeri, buku, jurnal, maupun artikel-artikel berita yang relevan dengan topik yang diteliti. Berdasarkan hasil penelitian, penulis menyimpulkan bahwa victim precipitation theory yang berkenaan dengan kontribusi korban dalam terjadinya dengan suatu tindak pidana dapat diterapkan hakim sebagai bahan pertimbangan non yuridis. Adapun implikasi penerapan victim precipitation theory tersebut dapat berupa pengurangan atau penghapusan pemidanaan terdakwa. Namun, penerapannya bersifat kontekstual dimana hakim perlu mempertimbangkan sejauh mana peran korban dalam tindak pidana, apakah kontribusi korban tersebut memengaruhi timbulnya niat pelaku untuk melakukan suatu tindak pidana atau tidak.

Abstract: This article aims to examine and understand victim precipitation theory and the implications of its application on judges’ considerations when imposing criminal sentences on defendants. This study is an empirical legal study of a descriptive nature. In compiling this research article, the author employs a case approach, which involves analyzing cases related to the legal issue under investigation. The data used in this study include primary and secondary data, where primary data were obtained from interviews conducted by the author with judges at the Boyolali District Court, while the secondary data used in this study were obtained through a literature review of district court rulings, books, journals, and news articles relevant to the research topic. Based on the research findings, the author concludes that the victim precipitation theory—which pertains to the victim’s contribution to the occurrence of a criminal act—can be applied by judges as a non-legal consideration. The implications of applying this theory may include a reduction or waiver of the defendant’s sentence. However, its application is contextual, requiring judges to assess the extent of the victim’s role in the criminal act and whether the victim’s contribution influenced the perpetrator’s intent to commit the crime.

Keywords: Judicial Considerations; Sentencing Decisions; Victimology; Victim Facilitation; Victim Precipitation Theory; Victim Provocation