PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PEMIDANAAN DALAM PERKARA KORUPSI PADA PUTUSAN NOMOR 51/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jkt Pst

Laurencia Dian Flaviana Agatha, Bambang Santoso

Abstract

This study aims to assess the appropriateness of using expert testimony as evidence in the proving corruption  cases,  specifically  in  verdict  Number  51/Pid.Sus-TPK/2024/PN  Jkt.  Pst.  This  research  is normative legal research and it is prescriptive in nature, with legal sources obtained from primary and secondary legal resources. The technique of collecting legal in this research is by means of literature study and legal materials are obtained and processed using the deductive syllogism method. The author analyzes Articles 2 and 3 of the Law on the Against of Corruption Crime as the major premise, with Verdict Number 51/Pid.SusTPK/2024/PN Jkt. Pst. as the minor premise.

The results showed that the judge's considerations in imposing a criminal sentence are consistent with Article 183 of KUHAP. In their legal reasoning, the panel of judges based their decision on the evidence and exhibits  presented,  which  convinced  them,  coupled  with  the  absence  of  any  findings  of  the  criminal irresponsibility.  

Keywords

Judge Consideration; Corruption

Full Text:

PDF

References

Alamri, Hadi. “KEDUDUKAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI MENURUT KITAB UNDANGUNDANG HUKUM ACARA PIDANA,” no. 1 (t.t.). Aryatmaja, I Kadek, I Nyoman Gede Sugiartha, dan I Made Minggu Widyantara. “KEDUDUKAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PENYELESAIAN PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DI PENGADILAN TIPIKOR” 4, no. 1 (2023). Eddy Os Hairej. Prinsip-prinsip Hukum Pidana Edisi Revisi. Cahata Atma Pustaka, 2016. Endro Purwoleksono, Didik. Hukum Acara Pidana. Surabaya: Airlangga University Press, 2015. Faridzi, Mohammad Al, dan Gunawan Nachrawi. “Kualifikasi Kejahatan Luar Biasa Terhadap Tindak Pidana Korupsi (Putusan Mahkamah Agung Nomor 301 K/Pid.Sus/2021)” 6, no. 2 (2022). Hamzah, Andi. Hukum Acara PIdana Indonesia. Revisi Kedua. Jakarta: Sinar Grafika, 2016. Hananta, Dwi. “PERTIMBANGAN KEADAAN-KEADAAN MERINGANKAN DAN MEMBERATKAN DALAM PENJATUHAN PIDANA / AGGRAVATING AND MITIGATING CIRCUMSTANCES CONSIDERATION ON SENTENCING.” Jurnal Hukum dan Peradilan 7, no. 1 (21 Maret 2018): 87. https://doi.org/10.25216/jhp.7.1.2018.87-108. Langkun, Tama S., Bahrain, Mouna Wassef, Tri Wahyu, dan Asram. “Studi Atas Disparitas Putusan Pemidanaan Perkara Tindak Pidana Korupsi.” Indonesia Corruption Watch, Maret 2014. Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum. Edisi Revisi. Jakarta: Prenamedia Group, 2014. Muhammad, Rusli. Hukum Acara Pidana Kontemporer. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007. Niasa, La, St. Fatmawati, dan Amir Faisal. “PENERAPAN RESTORATIF JUSTICE DALAM KERANGKA ULTIMUM REMEDIUM TERHADAP PENANGANAN TINDAK PIDANA.” Fakultas Hukum Universitas Sulawesi Tenggara, SULTRA, 4 (April 2022). Nugroho, Rezha. “BERBENTUK KOMBINASI DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG,” t.t. Nurhafifah, dan Rahmiati. “Pertimbangan Hakim dalam Penjatuhan Pidana Terkait Hal yang Memberatkan Dan Meringankan Putusan.” Kanun Jurnal Ilmu Hukum, no. 66 (Agustus 2015). Wahyuni, Fitri. Dasar-Dasar Hukum Pidana di Indonesia. Tangerang Selatan: Nusantara Persada Utama, 2017. Zunetti, Aria, Fitri Wahyuni, dan Siti Rahmah. Pengantar Hukum Acara Pidana Indonesia. Depok: Rajagrafindo Persada, 2021.

DOI: https://doi.org/10.20961/jv.v13i4.97865

Refbacks

  • There are currently no refbacks.