PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP KETERANGAN AHLI AUDITOR DALAM PEMBUKTIAN PERKARA TIPIKOR (STUDI PUTUSAN NOMOR 84/PID.SUS-TPK/2023/PN BDG)

Aldini Pratiwi, Dara Pustika Sukma

Abstract

This study aims to analyze the evidentiary strength of an auditor’s testimony as an expert witness in corruption trials and to evaluate whether the judge’s considerations in delivering the verdict align with the provisions of Article 183 of the Indonesian Criminal Procedure Code (KUHAP). The research adopts a normative legal approach with a case-based methodology, focusing on court verdict No. 84/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg as the primary object of analysis. Legal materials used in this research include primary sources, such as statutes and court verdicts, and secondary sources, including books, journals, and articles. Legal material collection was conducted through library research, and the analysis employed a syllogistic deduction method. The findings reveal that the auditor’s testimony as an expert witness in corruption proceedings in Verdict No. 84/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg holds legitimacy and significant evidentiary value in clarifying technical information regarding financial conditions relevant to corruption offenses. Furthermore, the judge’s considerations in issuing the verdict in the corruption case of Verdict No. 84/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg adhere to the requirements of Article 183 of KUHAP, which mandates at least two valid pieces of evidence and the judge's conviction in ruling on a criminal case.

Keywords

Auditor Expert; Corruption Crime; Evidence; Judicial Consideration

Full Text:

PDF

References

Andi Hamzah. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika, 2006.

Artidjo Alkostar. Pengarusutamaan Pendekatan Hak Asasi Manusia dalam Pemberantasan Korupsi di Indonesia bagi Hakim Seluruh Indonesia. Yogyakarta: Santika Premiere Jogja, 2013.

Badan Pemeriksa Keuangan. (2013, September 5). Total Loss Kasus Hambalang Rp463,66 Miliar. https://www.bpk.go.id/news/total-loss-kasus-hambalang-rp46366-miliar, diakses pada 10 September 2024 pukul 18:36 WIB.

Banget Hasudungan. “Alat Bukti Keterangan Ahli Hukum Pidana Dalam Proses Pemeriksaan
Perkara Pidana.” Jurnal Ensiklopedia Social Review 2, No. 3 (2020): 304-313, https://doi.org/10.33559/esr.v2i3.637

Corruption Perceptions Index. (2023). Corruptions Perceptions Index 2023. www.transparency.org/cpi, diakses pada 10 September 2024 pukul 14:07 WIB.

Divisi Hukum dan Monitoring Peradilan. Laporan Hasil Pemantauan Tren Korupsi Tahun 2023.
Jakarta: Indonesia Corruption Watch, 2024.

Elza Astari Retaduari. (2022, Februari 4). Awal Mula Kasus Korupsi E-KTP yang Sempat Hebohkan DPR hingga Seret Setya Novanto. https://nasional.kompas.com/read/2022/02/04/12351421/awal-mula-kasus-korupsi-e-ktp-yang-sempat-hebohkan-dpr-hingga-seret-setya, diakses pada 10 September 2024
pukul 20:54 WIB.

Hanafi dan Reza A. Pamuji. "Urgensi Keterangan Ahli sebagai Alat Bukti Berdasarkan Sistem
Peradilan Pidana di Indonesia." Jurnal Al-Adl 11, No. 1 (2019): 81-90, doi: 10.31602/al-
adl.v11i1.2020

Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana

Komisi Pemberantasan Korupsi. (2023). Laporan Tahunan KPK 2023. www.kpk.go.id, diakses pada 10 September 2024 pukul 09:16 WIB.
Lilik Mulyadi. Hukum Acara Pidana. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2007.

Luthfi Novianto Syuhada dan Bambang Santoso. “Kajian Pertimbangan Judex Juris Menjatuhkan Pidana Melebihi Tuntutan Penuntut Umum Atas Dasar Dissenting Opinion Dalam Perkara Korupsi.” Jurnal Verstek 9, No. 1 (2021): 150-156, https://doi.org/10.20961/jv.v9i1.50001
Mamulai, Muslim. “Hakikat Pembuktian Melalui Media Elektronik Dalam Prespektif Sistem Peradilan Pidana Indonesia.” Al-Ishlah: Jurnal Ilmiah Hukum 20, No. 1 (2017): 1-17, https://jurnal.fh.umi.ac.id/index.php/ishlah/article/view/2

M. Yahya Harahap. Hukum Acara Perdata: Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan. Jakarta: Sinar Grafika, 2010.

Mardjono Reksodiputro. Bunga Rampai Permasalahan dalam Sistem Peradilan Pidana. Jakarta: Pusat Pelayanan Keadilan dan Pengabdian Hukum, 1997.

Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2020 tentang Pedoman Pemidanaan Pasal 2 dan Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)

Peter Mahmud Marzuki. Penelitian Hukum Edisi Revisi. Jakarta: Kencana, 2022.

Prasetyo Margono. “Tinjauan Yuridis Perlindungan Hukum Terhadap Saksi Sertahak Hak Saksi
Ditinjau Menurut Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban.” Jurnal Independent 5, No. 1 (2017): 44-59, https://doi.org/10.30736/ji.v5i1.65

Ramiyanto. “Sah atau Tidaknya Penetapan Tersangka sebagai Objek Gugatan Praperadilan.”
Jurnal Yudisial 8, No. 2 (2015): 167-189, http://dx.doi.org/10.29123/jy.v8i2.51

Richard Lokas. “Barang Bukti dan Alat Bukti dalam Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.”Lex Et Societatis 3, No. 19 (2015): 124-129, https://doi.org/10.35796/les.v3i9.10177

Sudarto. Kapita Selekta Hukum Pidana. Bandung: Alumni, 1986.

DOI: https://doi.org/10.20961/jv.v13i3.95912

Refbacks

  • There are currently no refbacks.