PELAKSANAAN PENETAPAN STATUS PENGGUNAAN TERHADAP BARANG RAMPASAN NEGARA DI KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA

Isna Nuraini, Kristiyadi Kristiyadi

Abstract

This article aims to find out how the Implementation of Determination of Use Status at the surakarta District Attorney's Office in Decision Number 191/Pid.B/2000/PN.Ska is based on applicable laws and regulations. The method used in this research is normative legal research which is prescriptive and applied. Sources of legal research consist of primary legal materials and secondary legal materials. Based on this research, it was found that the implementation of the Determination of Use Status at the Surakarta District Attorney was carried out with the stages of application by the Surakarta District Attorney, research by the Minister of Finance, and a decision to determine the status of use by the Minister of Finance and the High Court. This is in accordance with Law Number 1 of 2004 concerning the State Treasury, Government Regulation Number 28 of 2020 concerning Management of State/Regional Property, PMK No. 145/PMK.06/2021 concerning Management of State Property Derived from State Confiscated Goods and Goods of Gratification and Prosecutor's Regulation No. 7 of 2020 concerning Guidelines for Asset Recovery.

Keywords: Determination of Use Status, Evidence, Attorney

Full Text:

PDF

References

Afiah, Ratna Nurul. 1989. Barang Bukti Dalam Proses Pidana. Jakarta: Sinar Grafika, 106.

Aritonang, Yohana Eirene Aprilita dkk. “Peranan Kejaksaan dan Upaya Melakukan Pengelolaan Hasil Eksekusi Barang Bukti Tindak Pidana Korupsi (Studi di Kejaksaan Negeri Binjai)." Nommensen Law Review, Vol 1 no.1 (2022): 20.

Hamzah, Andi. Kamus Hukum. Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986.

Hamdi. 2015. “Penetapan Status Penggunaan Barang Milik Negara Dalam Rangka Optimalisasi Penerimaan Negara. Fiat Justicia Jurnal Ilmu Hukum”. Volume 9 No. 4 (2015): 502.

Irianto, dkk. 2022. “Eksekusi Barang Bukti Yang Dirampas Untuk Negara”. Locus Journal of Academic Literature Review, Volume 1 Issue 2. (2022): 72.

Marzuki, Peter Mahmud. Penulisan Hukum Edisi Revisi. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2019.

Mokokombing, Desly. “Pengembalian Kerugian Negara Dalam Tindak PIdana Korupsi Terhadap Putusan Pengadilan Yang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap”. Jurnal Lex Crimen. Vol IV no.3 (2015): 150.

Peraturan Kejaksaan No. 7 Tahun 2020 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Jaksa Agung Nomor PER-027/A/JA/10/2014 tentang Pedoman Pemulihan Aset

Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Peraturan

Pemerintah Nomor 27 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah

Prabandaru, Ilham Syahputra. “Pelaksanaan Lelang Barang Rampasan Berdasarkan Putusan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap”. Jurnal Diversi. Vol 4 no.1. (2018): 49.

Rochmah, Hanum Ni’mahtul. “Pertimbangan Hakim Dalam Memutus Dimusnahkannya Barang Bukti Perkara Pencurian Dengan Pemberatan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 55/Pid. B/2015/Pn. Bna)”. Jurnal Verstek Vol 8 no.1 (2018): 135.

Rouwman Supit, Allan. “Pelaksanaan Putusan Perkara Pidana yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana”. Jurnal Lex Privatum. Vol IV no.7 (2016): 119.

Rusli, Muhammad. Hukum Acara Pidana Kontemporer. Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2007.

PMK No. 145/PMK.06/2021 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara yang Berasal dari Barang Rampasan Negara dan Barang Gratifikasi Tahir, Heri. “Kedudukan Barang Bukti Terhadap Putusan Pengadilan Dalam Penyelesaian

Perkara Pidana Pembunuhan di PN Barru”. Jurnal Supremasi. Vol XIII, no.1(2018): 41.

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara

Undang – Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang – Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)

DOI: https://doi.org/10.20961/jv.v9i4.72293

Refbacks

  • There are currently no refbacks.