Pelanggaran Asas Nebis In Idem Oleh Judex Factie Sebagai Alasan Kasasi Dalam Perkara Narkotika Dan Pertimbangan Hakim Memutus Perkara

Abstract

     Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan kasasi dengan alasan judex factie melanggar asas nebis in idem telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, serta pertimbangan hakim dalam memutus permohonan kasasi apakah telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 KUHAP. Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tahun 2013 telah memutus pidana penjara selama 6 (enam) tahun bagi terdakwa dalam Putusan nomor 1110/PID.SUS/2013/PN.BJM, kemudian pada tahun 2014 Pengadilan Negeri Banjarmasin kembali memutus terdakwa pada perkara yang sama dengan pidana penjara selama 6 tahun dalam Putusan nomor 46/PID.SUS/2014/PN.BJM, terdakwa kemudian mengajukan banding terhadap putusan tersebut, Pengadilan Tinggi Banjarmasin kemudian dalam Putusan nomor 60/PID.SUS/2014/PT.BJM menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin. Terdakwa kemudian mengajukan permohonan kasasi dengan alasan terjadi pelanggaran terhadap asas nebis in idem.

      Asas nebis in idem memiliki arti bahwa orang yang sudah diadili atau dijatuhi hukuman yang sudah memiliki kekuatan yang mengikat yang pasti oleh badan peradilan yang berwenang atas suatu kejahatan atau tindak pidana yang dituduhkan kepadanya, tidak boleh diadili atau dijatuhi putusan untuk kedua kalinya atau lebih, atas kejahatan atau tindak pidana tersebut. Ketentuan mengenai Asas nebis in idem diatur dalam Pasal 76 KUHP, sehingga alasan pengajuan kasasi karena pelanggaran terhadap asas tersebut telah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan kasasi tersebut maka harus menjatuhkan putusan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 256 KUHAP, yaitu membatalkan putusan sebelumnya dan mengadili sendiri perkara tersebut.

     Kata Kunci : Alasan Kasasi, Pertimbangan Hakim, Nebis in Idem, Narkotika.